November 22, 2015
|
T
|
ình cờ đọc được
báo cáo tổng kết dự án của Viện nghiên cứu (đơn vị cũ mà tôi đã có thời gian
công tác), xin không bàn đến bố cục, cũng như chất lượng của báo cáo (mặc dù cá
nhân thấy có nhiều bất cập, nhiêu khê) mà đề cập đến danh sách các thành viên
tham gia chính (cộng tác viên) thực hiện dự án. Chuyện là, trong hồ sơ (có danh
sách, sơ yếu lý lịch - CV) và báo cáo tổng kết có danh sách các thành viên tham
gia chính, tuy nhiên trong số đó có những thành viên là KS và ThS cũng đã
chuyển công tác sang các đơn vị khác (trường hợp này cũng có thể được), điều
đáng nói là có thành viên có tên tuổi (PGS. TS) nhưng đã mất cách đây hơn 2 năm
trong khi thời gian thực hiện dự án từ tháng 7/2014 đến 12/2015 (sau khi thành
viên kia đã mất hơn 1 năm) mà nhóm thực hiện vẫn “làm ngơ” đưa vào để tăng sức
nặng khi xét duyệt hồ sơ cũng như trong quá trình nghiệm thu cấp cơ sở, cấp chủ
quản (đơn vị chủ quản). Qua đây có thể thấy, trong lúc xét duyệt hồ sơ đấu thầu
(trường hợp đấu thầu), hoặc chỉ định thầu đã “có vấn đề” ngay trong nhóm thực
hiện (đơn vị nghiên cứu) và nhóm xét duyệt hồ sơ (đơn vị chủ quản). Câu hỏi đặt
ra là tính trung thực trong xây dựng thuyết minh, xét duyệt hồ sơ, quá trình
triển khai và nghiệm thu đề tài của đơn vị nghiên cứu đến đâu? Cũng như tính
trung thực trong nghiên cứu khoa học như thế nào? Xin không được đề cập đến
những bất cập trong quá trình triển khai đề tài vì động chạm nhiều đến cơ quan
công quyền, một dịp khác sẽ trao đổi thêm.
Mới đây Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Đinh Thế Huynh (1) cho biết, sẽ tổ chức đấu thầu các đề tài nghiên cứu cấp Nhà nước trong giai đoạn tới. Việc đấu thầu sẽ hiệu quả khi cách thức đấu thầu như thế nào? để hạn chế cái gọi là “ma trận quân xanh, quân đỏ” (2) trong đấu thầu. Để tìm được đơn vị, tổ chức, nhóm thực hiện, cá nhân có “đủ tâm, đủ tầm” thực hiện các đề tài cấp Nhà nước; qua đó hạn chế những khuyết điểm mà ông Đinh Thế Huynh (1) chỉ rõ: (i) nghiên cứu kiểu “xỏ chân gầm bàn”, ít đi vào thực tế hoặc đi vào thực tế nhưng không hiệu quả; (ii) chậm hoàn thành các đề tài nghiên cứu; và (iii) chất lượng nghiên cứu hạn chế, những vấn đề lý luận chậm được kết luận, không gắn lý luận với chính sách.
Khi đi trên đường Hà Nội qua các điểm thi công nhà ga của dự án tuyến
đường sắt Cát Linh - Hà Đông có thấy treo tấm băng rôn “HÃY LÀM ĐÚNG NGAY TỪ
ĐẦU” sau khi đã xảy ra một số vụ tai nạn liên quan đến dự án trong quá
trình thi công. Hi vọng sau khi nhận thức được điều đó các đơn vị tổng thầu sẽ
làm (hành động) đúng như những gì đã nhận thức và phô diễn qua các tấm băng
rôn. Qua đây cũng mượn tấm băng rôn trên để hi vọng rằng việc đấu thầu các đề
tài các cấp (cấp Nhà nước, cấp Bộ, cấp địa phương) và trong quá trình triển
khai đề tài cũng “hãy làm đúng ngay từ đầu” để kết quả nghiên cứu đi vào thực
tiễn có hiệu quả, đem lại lợi ích thiết thực và tránh lãng phí tiền thuế của
dân đóng góp.
0 comments:
Post a Comment