November 24, 2015

Đ
ứa trẻ khi sinh ra chưa biết nói, chúng phải nghe đi nghe lại nhiều lần, từ ngày này qua ngày khác, dần dần chúng “sẽ bắt đầu bằng cách sử dụng môi, lưỡi, chuyển động của vòm miệng và răng để tạo nên âm thanh “o, o”, “a, a”, rồi những âm  thanh “baba”, “mama”, v.v...” (1). “Trẻ em nghe người ta nói từ lúc mới sinh ra; người ta nói với chúng, chẳng những trước khi chúng hiểu được điều người ta nói, mà trước khi chúng có thể lặp lại những tiếng chúng nghe” (2). Ông cha ta thường nói “học ăn học nói học gói học mở” nên việc chưa biết nói cần phải học, trước tiên là nghe rồi nói theo, tiếp đến nhận thức dần dần; thấu hiểu những gì mình nói và nói được, phù hợp trong từng hoàn cảnh mới là biết nói, chứ chưa dám nhận là “nói hay, nói giỏi”. “Chúng ta sinh ra yếu đuối, chúng ta cần sức mạnh; chúng ta sinh ra chẳng có gì, chúng ta cần sự giúp đỡ; chúng ta sinh ra ngu ngốc, chúng ta cần sự phán đoán” (2); chúng ta sinh ra chưa biết gì, chúng ta phải học và trải nghiệm ngay cả trong lời ăn tiếng nói.




 Nếu dùng từ nói theo, cá nhận tôi tạm phân thành 2 loại là: (i) Nói theo vô thức; và (ii) Nói theo ý thức. Thứ nhất, nói theo vô thức - tức là nói theo một cách tự động, không biết những gì mình nói, trường hợp này đúng khi đứa trẻ mới sinh ra đang trong giai đoạn tập nói, nói theo từng âm tiết, từng từ một. Cũng đúng khi ai đó nói theo người khác một cách thụ động, không biết mình nói gì. Nếu là văn viết mà không trích dẫn gọi là “đạo văn”. Hay trường hợp “Tổng Thống Robert Mugabe xứ Zimbabwe, ông là vị nguyên thủ quốc gia duy nhất đọc lại cả một bài diễn văn mình đã đọc ba tuần trước đó, mà chính ông không biết” (3) ông không biết mình nhầm, bởi vì ông đâu có nhận thức được những gì mình đang đọc do thư ký soạn sẵn. Thứ hai, nói theo ý thức – tức là nói theo một cách chủ động, mình nhận thức được những gì mình nói. Trong cuộc đời mỗi người, chúng ta phải học mọi thứ qua nhiều nguồn thông tin khác nhau, nhận thức được những gì mình học và đặc biệt là học qua trải nghiệm, có trải nghiệm chúng ta mới đúc kết được những kinh nghiệm quý giá cho riêng mình.

Nói theo có gì xấu khi ta chưa biết nói, nói chưa hay, chưa giỏi ta phải học nói theo người khác. Những người nói tiếng Anh không phải là người bản xứ (tức không dùng tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ) để học tiếng Anh là phải học nói, học phát âm và học nói đi nói lại, nói rõ được từ tiếng Anh giống như người bản xứ (nói người khác nghe và hiểu được những gì mình nói) (4). Khi mới học tiếng Anh (không phải người bản xứ) nói riêng, học nói theo (theo nghĩa bóng) nói chung cũng giống như khi “đứa trẻ muốn nói ắt chỉ nghe những từ ngữ mà nó có thể nghe được; chỉ nói những từ ngữ mà nó có thể phát âm được” (2). Kinh nghiệm viết bài báo khoa học, theo GS Ngô Bảo Châu “cần chọn 2 – 3 bài báo chuẩn để chép tay lại, từ đó hiểu phong cách trình bày bài báo” (5). Đó là học viết theo khi mình chưa biết.

Kiệt tác của một nền giáo dục tốt là tạo nên một con người có lý trí” (2), “Một con người bị phó mặc cho bản thân giữa những người khác ngay từ khi ra đời, sẽ là kẻ bị biến dạng nhiều nhất” (2). Việc học nói theo là rất cần thiết và đúng trong mọi trường hợp. Ngoại trừ những người không dám tự khẳng định là chính mình.


November 22, 2015

T
ình cờ đọc được báo cáo tổng kết dự án của Viện nghiên cứu (đơn vị cũ mà tôi đã có thời gian công tác), xin không bàn đến bố cục, cũng như chất lượng của báo cáo (mặc dù cá nhân thấy có nhiều bất cập, nhiêu khê) mà đề cập đến danh sách các thành viên tham gia chính (cộng tác viên) thực hiện dự án. Chuyện là, trong hồ sơ (có danh sách, sơ yếu lý lịch - CV) và báo cáo tổng kết có danh sách các thành viên tham gia chính, tuy nhiên trong số đó có những thành viên là KS và ThS cũng đã chuyển công tác sang các đơn vị khác (trường hợp này cũng có thể được), điều đáng nói là có thành viên có tên tuổi (PGS. TS) nhưng đã mất cách đây hơn 2 năm trong khi thời gian thực hiện dự án từ tháng 7/2014 đến 12/2015 (sau khi thành viên kia đã mất hơn 1 năm) mà nhóm thực hiện vẫn “làm ngơ” đưa vào để tăng sức nặng khi xét duyệt hồ sơ cũng như trong quá trình nghiệm thu cấp cơ sở, cấp chủ quản (đơn vị chủ quản). Qua đây có thể thấy, trong lúc xét duyệt hồ sơ đấu thầu (trường hợp đấu thầu), hoặc chỉ định thầu đã “có vấn đề” ngay trong nhóm thực hiện (đơn vị nghiên cứu) và nhóm xét duyệt hồ sơ (đơn vị chủ quản). Câu hỏi đặt ra là tính trung thực trong xây dựng thuyết minh, xét duyệt hồ sơ, quá trình triển khai và nghiệm thu đề tài của đơn vị nghiên cứu đến đâu? Cũng như tính trung thực trong nghiên cứu khoa học như thế nào? Xin không được đề cập đến những bất cập trong quá trình triển khai đề tài vì động chạm nhiều đến cơ quan công quyền, một dịp khác sẽ trao đổi thêm.


Mới đây Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Đinh Thế Huynh (1) cho biết, sẽ tổ chức đấu thầu các đề tài nghiên cứu cấp Nhà nước trong giai đoạn tới. Việc đấu thầu sẽ hiệu quả khi cách thức đấu thầu như thế nào? để hạn chế cái gọi là “ma trận quân xanh, quân đỏ” (2) trong đấu thầu. Để tìm được đơn vị, tổ chức, nhóm thực hiện, cá nhân có “đủ tâm, đủ tầm” thực hiện các đề tài cấp Nhà nước; qua đó hạn chế những khuyết điểm mà ông Đinh Thế Huynh (1) chỉ rõ: (i) nghiên cứu kiểu “xỏ chân gầm bàn”, ít đi vào thực tế hoặc đi vào thực tế nhưng không hiệu quả; (ii) chậm hoàn thành các đề tài nghiên cứu; và (iii) chất lượng nghiên cứu hạn chế, những vấn đề lý luận chậm được kết luận, không gắn lý luận với chính sách.

Khi đi trên đường Hà Nội qua các điểm thi công nhà ga của dự án tuyến đường sắt Cát Linh - Hà Đông có thấy treo tấm băng rôn “HÃY LÀM ĐÚNG NGAY TỪ ĐẦU” sau khi đã xảy ra một số vụ tai nạn liên quan đến dự án trong quá trình thi công. Hi vọng sau khi nhận thức được điều đó các đơn vị tổng thầu sẽ làm (hành động) đúng như những gì đã nhận thức và phô diễn qua các tấm băng rôn. Qua đây cũng mượn tấm băng rôn trên để hi vọng rằng việc đấu thầu các đề tài các cấp (cấp Nhà nước, cấp Bộ, cấp địa phương) và trong quá trình triển khai đề tài cũng “hãy làm đúng ngay từ đầu” để kết quả nghiên cứu đi vào thực tiễn có hiệu quả, đem lại lợi ích thiết thực và tránh lãng phí tiền thuế của dân đóng góp.


November 21, 2015

Nhân ngày 20/11/2015, xin được gửi những lời chúc tốt đẹp nhất, lời chúc sức khỏe, thành công và hạnh phúc đến quý thầy, cô.

Ngày Nhà giáo Việt Nam chính là dịp để các thế hệ học trò bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến quý thầy, cô – những người đảm nhận sứ mệnh vẻ vang “trồng người”. “Con người là tạo vật duy nhất cần phải được giáo dục”, “Con người chỉ có thể trở thành người là nhờ giáo dục. Con người là những gì được giáo dục tạo nên” (1).

Cho phép em được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến quý thầy cô vì sự nghiệp cao cả - sự nghiệp trồng người. Em xin chân thành cảm ơn quý thầy cô.


chủ đề

Ăn của rừng bài báo khoa học bản quyền bành trướng Bảo vệ cây là bảo vệ chính mình biến đổi khí hậu Biển Đông Biết sai vẫn cứ làm biểu đồ biểu đồ hộp biểu đồ sai số chuẩn Biểu đồ tương quan Biểu đồ với nhãn bon-sai boxplot buoc-dau-nghien-cuu-khoa-hoc but-ky-doi-toi Cái tài Cái tâm Cái tầm canh tác đất dốc Cây xanh đô thị Cha chung không ai khóc cha nào con nấy Chân thiện mỹ chân trong chân ngoài chạy chức chạy quyền Che chở Chết toàn tập chọn cách ta sống chữ tín chuyện giờ mới kể có vấn đề Cơm áo gạo tiền Con cháu các cụ con người biến thái Con ông cháu cha công nghệ 4.0 correlation matrix corrgram corrplot Cứ đi rồi sẽ tới cuộc cách mạng 4.0 Đam mê đàn gảy tai trâu danh dự danh xưng phù phiếm Đạo đức sống đào tạo sau đại học Đạo văn Đấu tranh sinh tồn day-do Đẹp trong tâm hồn Đi tắt đón đầu dở khóc dở cười đọc nghe nhìn và cảm nhận Dồn điền đổi thửa Động lực dựa vào nhau mà sống error bar plot GGalyy ggcorplot ggExtra ggiraph ggplot2 ggrepel ggthemes Giáng sinh Giáo dục giàu nghèo giục tốc bất đạt Góc quê gridExtra Hài lòng Hai mặt một lời hãy là chính mình hãy sống có trách nhiệm hơn hèn nhát Hiệu sau ứng bão hiệu ứng domino formosa Hiệu ứng sau bão Hòa cả làng học giả bằng thật hoc-lam-tho hoc-r-moi-ngay Ích kỷ KH&CN khả năng Khoán chi Không lối thoát Kiểm định thống kê kỹ năng mềm Kỷ niệm vùng miền Label lan rừng Lão Hạc thế kỷ 21 Liêm chính lính đánh thuê Lợi dụng lợi ích nhóm lừa trên gạt dưới lười suy nghĩ Lương thiện giả vờ Lương y Ma trận tương quan Mẹ Miền cát trắng miền đất hứa Mộc Châu món ăn địa phương Mùa gặt Mục đích sống Mường La Nghịch lý chất lượng - số lượng Nghiên cứu khoa học Ngồi chơi xơi nước Nhân cách nhu cầu Những cung đường tôi đã qua NN&PTNT phân cấp sinh trưởng phân tích hậu định phan-bien-xa-hoi plot3D psych Quán Nha R Rừng ngập mặn rước hổ về nhà rvg sach-hay SARS-CoV-2 sau-luy-tre-lang sciplot Số cây Số liệu trống không Sông Châu sống chết mặc ai sức ỳ sức ỳ bản thân suy thoái Tầm lùn tâm sự tâm sự buồn thảm họa formosa thảm họa môi trường tham nhũng Thân cô thế cô thắng cố ngựa Thăng trầm Thấy vậy mà không phải vậy Thế cây Thế cây cổ Thế cây thế người Thông điệp cuộc đời Thống kê mô tả Thông tư Thước đo lòng người Thủy điện Tiên trách kỷ hậu trách nhân Tình bạn cao đẹp Tình người Tố chất làm khoa học tội đếch gì mà phải ghét ai Tôi sợ giầu lắm track changes Trải nghiệm tre già măng mọc trở mặt Trung thực tư duy Tự sự Tư tưởng thụt lùi tuy duy nhiệm kỳ Ứng dụng R trong lâm nghiệp Văn hóa cảm ơn Văn hóa giao thông văn hóa ngầm Văn hóa xin lỗi Xấu khen đẹp chê Xỏ nhầm giầy xoay đầu đổi đít Ý tưởng
Powered by Blogger.

Disqus Shortname

Widget Recent Post No.

Widget Random Post No.

Widget Recent Comment No.

PageNavi Results No.

Labels Max-Results No.

Comments system

Contact Form

Name

Email *

Message *

bài đăng phổ biến

số lượt ghé qua trang blog

Bài đăng nổi bật

Thế cây thế người

T hế trong CÂY CẢNH thể hiện các chi tiết về CẤU TRÚC ở mọi phương diện, đa góc nhìn (trên dưới trái phải ngang dọc), trong đ...

Bài đăng phổ biến

bài xem nhiều nhất